据悉，把莉莉(宠物)看得比生命还重要的四川成都市新华小区王友民女士，到农贸市场买菜时与狗走散，发动亲朋十余人帮着寻找许久却不见踪影，由此闹得她寝食难安。后来，王女士奇迹般地发现了自己的狗和其他人在一起。王女士认为狗是被收养者李某骗走的，于是在找回自己的“宝贝”后，要求李某赔偿她和狗的精神损失费3000元。

近些年，由于法律逐步健全和人们法律意识的增强，“精神损失费”一词常见诸诉讼和媒体，而狗何来“精神损失费”，确实令人费解。谁都知道，法律的适用对象是人，由于人可诉诸语言，精神损失是可以进行法律认定的。狗是不是也有“精神损失”问题？也许会有，毕竟“狗通人性”嘛，然而狗不会说话，即使想为其认定也不那么容易。难道成都那只宠物狗和狗主人交往既深，主人已经谙熟狗语言，甚或狗被找回后声泪俱下地“倾诉”了自己的精神损失而使主人向法庭举证？究竟是怎么一回事，匪夷所思也！

法律从作为一种摆设到在社会生活中拥有颇高的地位，人们由对法律的无知到动辄诉诸法庭，应该看成是一种巨大的历史性进步。然而，也不能忽略这样一种现象：极少数人不适当地在使用甚至是滥用法律，由此演绎出种种闹剧。当法律被某些人当成小玩意儿“把玩”的时候，就会丧失其应有的严肃性，甚至丧失其神圣和尊严。