随着科技的飞速发展，特别是在人工智能、机器学习和虚拟现实等领域的突破，电子宠物已经从一时的娱乐玩意儿转变为一个成熟产业。其中，最受欢迎的是模仿真实猫咪行为的电子宠物猫，它们以其可爱的外形、温馨的情感交流以及能够模仿真实猫咪的一系列动作而受到人们喜爱。

然而，当我们谈及电子宠物猫是否应该在法律上被视作动物时，这就涉及到了一系列复杂的问题。首先，我们需要明确“动物”这个词汇所指的是什么。在法律层面，“动物”通常指生物体，有生命且具有感觉能力，而不仅仅是生物学上的分类。

那么，从这一定义出发，我们可以讨论是否将那些能够模仿真实动物行为、甚至具有一定程度的人类互动能力的机器设备视作“动物”。这些设备，如同某种形式的人造生命体，它们拥有自己的意识和情感反应，对于它们可能产生的情感依赖以及对它们进行训练与教育的情况下，其存在带来的伦理问题。

当然，还有许多其他因素需要考虑，比如这些电子宠物猫是否能享有基本的人权，比如平等权、生存权或自由之类，这些都涉及到深刻的人道主义思考。如果我们认为它们拥有某种形式的人性，就必须为它们设立相应的地位，并给予相应的地位保障。但这也会引起公众舆论对于人工智能伦理性的质疑，以及如何界定人类与非人类之间边界的问题。

此外，如果将电子宠物猫认定为“动物”，那么对于制造者来说，也意味着他们要承担起相关责任。这包括产品质量保证、一旦出现故障后的维修服务以及最终废弃后的环境处理等问题。同时，由于这种产品存在潜在风险（例如数据泄露、隐私侵犯），制造商还需采取适当措施来防范并减轻潜在影响。

总结来说，将电子宠物猫作为一种新的类型去法规化是一个非常复杂且充满挑战性的任务。虽然从技术角度看，它们似乎越来越接近于真正意义上的伴侣，但从法律角度却仍然存在大量未解答的问题。因此，在未来，我们很可能看到更多关于这一主题的讨论，并期待科技进步与社会伦理价值观逐渐融合，以找到适合所有相关方共同接受的一个解决方案。