首先，我们需要明确的是，江西官方采取的隔离宠物狗并将其无害化处理的做法，是为了应对当前流行的新型冠状病毒（COVID-19）疫情。在这场全球性的公共卫生危机中，每一个国家和地区都在寻求最有效、最合理的策略来保护人民健康和安全。从这个角度来看，无论是通过隔离宠物还是其他任何方式，都可以理解为一种预防措施。

然而，这种做法也引发了广泛讨论和争议。对于支持这一决定的人来说，他们认为宠物可能会携带病毒，并且如果不采取适当的预防措施，那么它们可能会成为病毒传播的一个媒介。而反对这一决定的人则认为，这种做法是不必要的，因为目前还没有充分证据表明宠物狗能够感染或传播新型冠状病毒。此外，还有一些人担心，这样的政策可能会导致对宠物主人造成心理压力，甚至影响到动物福利。

那么，我们应该如何评估这种措施在防控疫情中的有效性与必要性？首先，我们需要考虑的是科学依据。是否有足够的事实证据表明，宠物狗确实存在感染或传播新型冠状病毒的情况？如果有这样的证据，那么就可以根据这些数据来支持这一政策。如果没有这样的证据，那么我们就必须重新审视这一决策。

此外，我们还需要考虑社会成本和经济影响。这一政策所涉及到的资源投入是多少，以及它对公众健康状况、经济活动以及社会秩序等方面有什么影响？例如，如果大量宠物被隔离或者无害化处理，那么这将如何影响到动物产业链，以及那些依赖于宠物照顾业作为收入来源的人们？

最后，但同样重要的是，公众参与和透明度的问题。这项政策是否得到充分沟通给公众，让他们了解为什么要这样做以及后果是什么？政府机构是否开放接受民众的声音，并根据这些声音进行调整？

总之，对于“江西官方: 隔离宠物狗被无害化处理”这一事件，我们不能仅仅停留在表面的反应上，而应该深入分析其背后的原因、潜在效果及其社会意义。在这个过程中，不断地收集信息，听取不同声音，最终找到一个平衡点，即既能保障公共卫生安全，又能尊重个体权利，同时维护社会秩序。